Efectos secundarios Si acaso pudiera, allá por la entrada de entrada pondría yo un letrero y diría: “precaución, manéjese con cuidado” En dosis muy altas, puede producir dolor, ansiedades, neurosis, insomnios, depresión, intentos suicidas, desintegración familiar, soledad, amargura, adicciones a medicamentos o drogas, a tele programas insulsos, a cualquier deporte, espectáculo, al sueño, cerrados los ojos o abiertos, claustrofobia, tal vez narcisismo, onanismo o cambio de opción sexual. Un breve contacto podría producir ira contenida, garganta anudada, ardor en los ojos. La exposición prolongada, aún indirecta, podría producir corazones duros, aún más que la roca. Y en casos extremos, sadismos ocultos tras un rostro adusto, muy serio. Así son las normas. En almas sensibles, puede provocar deseo de algún cambio, y alguna gotita de esfuerzo. Y en la última línea, diría la etiqueta: En vez del eterno “consulte a su médico”, un simple y sencillo: “consúltese a sí mismo y haga algo ¡carajo!”. 10 de agosto del 2003, Almoloya de Juárez. Jacobo Silva Nogales Si, haga algo ¡carajo! Comentarios varios han sido vertidos al presente espacio, invitando a la acción, exigiendo la acción, pero…mas bien pocos han demostrado tal. Muchos se van a hablar de la política de partidos, que si criticas a Fox, que entonces estás con el peje –pues solo los banqueros y los sindicatos están con Madrazo-. Pues miren mis pequeños saltamontes…que no. No llego a tal grado de ingenuidad. Ya no, ya basta. Mira, que de pronto unos cuantos sujetos se preocupan que si el peje va a hacer del país un estado socialista, y que si calderón se va por el neoliberalismo, y que si madrazo…a madrazo que lo mueve? Jajaja. Pero miren, que con el neoliberalismo estamos JODIDOS. Si, tú que tienes tu lap, y estudias medicina en el tec, y te vas a ir al mundial, y no sabes lo que vale un salario mínimo; si…tú, tu estas chido. ¿cuántos años más te quedan así? ¿y a tus hijos? ¿Y a la mujer en Juárez que hizo tu estéreo? –ha, lastima, ella ya esta muerta-. Puedo creer que tu conciencia humanitaria este negada por la enajenación capitalista, eso si que te lo creo. Ahora, se podrán poner punx y decir que la madre, que yo soy comunista y eso… Veras, tu problema es que te enfocas en el dinero. Y la vida, y los humanos somos espíritu. Y la felicidad…ha, esa única razón para vivir, esta en el espíritu también. Puedes seguir creyendo que tus momentos de alegría son felicidad, pero seguirás dependiendo, destruyendo, explotando, odiando a la vida. “El pueblo tiene el gobierno que se merece” Despierta pueblo! Ayer asistí a una reunión, con varios chicos tec y una mujer representante de el frente zapatista de liberación nacional. Y miren que hay gente que está haciendo algo. Pero también miren que hay información y desinformación. Infórmate pueblo. Observa, quéjate…pero no te quedes con lo que te dejan ver. Investiga, date a conocer. Crece. Pueblo, hay muchas vías. Te quejas, pero también temes al cambio. Pueblo ve. Sí, sí hay alguien que te escucha, alguien que escucha a los que nunca los de arriba escuchan. Escucha su llamado, ve lo que te da…evalúa. La otra campaña. Sí la otra...de la que solo algunos hemos escuchado y aun menos nos hemos interesado por ella. La campaña que carece de videoescándalos, de amenazas de muerte fraternal, de arreglos con las transnacionales, de permisos de casinos; la campaña de los sin-voz, sí de esos... de la mayoría que es minoría debido a su impotencia; debido a que el poder mediático lo controlan los de la “oficial”. La mayor parte de mis relaciones están hartas de la situación política del país. Sin embargo, siguen en su mundo virtual, comentando los dimes y diretes de la farandula política -tal vez de ahí su éxito, en el morbo-, siguen en aquel mundo de mentiras en donde las peleas...son por el poder, el poder de robar al pueblo y nada más. Y el pueblo ahí sigue, tras de ellos. No aseguro que "la otra campaña" sea la buena, yo no estoy para convencer a nadie. Solo les pido que escuchen, que se enteren de otras opciones. Que dejen el conformismo social, que arriesguen, porque todo lo que tienen que perder...lo van a perder a manos de esos buitres políticos. No soy quien para hablar de "la otra campaña", mucho ignoro. Yo solo amo al hombre, y ya. Por eso me importa, por eso me preocupa el bienestar de todos en el país. Al ver el egoísmo, superficialidad y soberbia de la "clase dirigente" -MUY notable en esta brutalmente capitalista ciudad de Monterrey-, no puedo sino sufrir, es doloroso ver como el placer de unos es obtenido mediante la humillación de los otros: del pobre, del indígena, del homosexual, del artista, del que no quiere humillar. Mientras el poder lo sigan ostentando personas tan egoístas, insensibles (¿cómo usted acaso?, que miedo…) seguiremos cayendo como sociedad. leed... leed... por favor, por México, por la humanidad, por ti -no te tienes que convencer, solo ve objetivamente otros puntos de vista, la historia es de los héroes-.: Sexta declaración de la selva Lacandona (completa): http://www.fzln.org.mx/displayarticle1500.html

''El tema de la cumbre (de las Américas) quedó atrás y ahora a otra cosa mariposa''

-Chente Fox

Que ha tenido más deplorables, sí. Que ha tenido más explicitas, tambien.

Pero, ésta, su más reciente. Con que el tema quedó atras, y a otra cosa MARIPOSA. Pfffff...que vergüenza ser mexicano con éste presidente, SI, así es México.

"Funcionarios de EU dijeron al diario Clarín que ''mexicanos y chilenos'' les ahorraron el trabajo"

"Las fricciones se reflejaron también cuando Fox Quesada no aplaudió el discurso inaugural del presidente argentino en la cumbre, demostrando además -sin sutileza alguna- que asumía el liderazgo latinoamericano en favor del proyecto que Estados Unidos quería imponer contra viento y marea.

Luego vino la conferencia de prensa del mandatario mexicano, el sábado 5, en la que lanzó sus críticas al discurso de Kirchner, incluso aludiendo al futbolista Diego Armando Maradona, que participó en la multitudinaria marcha convocada por la Alianza Continental, que llevó adelante la tercera Cumbre de los Pueblos durante cuatro días en Mar del Plata.

La tensión continuó durante el largo debate que se produjo para tratar de lograr consenso sobre el tema del ALCA, que en un momento Fox intentó colocar sobre la mesa nuevamente y recibió un tajante ''ese no es el tema de esta cumbre'', por parte de Kirchner.

Pero la gota que derramó el vaso fue lo que dijo Vicente Fox ayer en su país, reproducido aquí por el conservador periódico La Nación, que dio cuenta de que el mandatario mexicano dijo que su homólogo argentino se ocupó más en complacer a la opinión pública de su país, que en asegurar el éxito de la cumbre, que concluyó sin acuerdo sobre el ALCA, impulsado por Estados Unidos y apoyado por México."

-http://www.jornada.unam.mx/2005/11/09/003n1pol.php

''Para algunos la buena diplomacia es tener una actitud de pleitesía y agachar la cabeza ante los fuertes'' -Kirchner

Eso, eso es un presidente...y no...jajajaja, el empresario que se volvio el hazmereir de la comunidad internacional.

"'Prefiero quedarme solo antes de no defender los intereses de los argentinos. No queremos una integración a favor del grande, sino una integración para todos''. Al justificar la posición de su país y lo actuado en la reunión de Mar del Plata, sostuvo que no concurrirá a las cumbres presidenciales ''a entregar convicciones ni a no defender los intereses del pueblo''".

Así es méxico! celebremos méxico!

"Toda esta campaña orquestada por Televisa, es la otra cara del terrorismo mediático. Ya que te tienen bien mansito con las noticias horripilantes, zas, te sueltan su promo pa que celebres “el orgullo de ser mexicano”. Todo puede estar de la chingada, tu familia sin dinero ni para comer ni para el doctor, tus expectativas de futuro canceladas, que te madreen o te asalten en la calle, pero ah qué chingón es Luis Miguel, Lucero o Alejandro Fernández. Llenan la pantalla con playas y la comida, y los indígenas bailando o el señor que vende guajes afuera de alguna iglesia, todo lo cual desde SIEMPRE LES HA VALIDO MADRE y se queda en la mera imagen de postal. ¿O qué, no se acuerdan que hay playas privadas (propiedad de grandes empresarios y políticos como siempre), que el maíz de aquí se tiene que comprar otra vez a Estados Unidos (porque ellos se lo compran a los agricultores nacionales a precios risibles), que los indígenas siguen marginados y relegados  en sus comunidades y que al señor que vende guajes seguro ni le pagaron por salir en el promo?

 

¿Qué tenemos qué celebrar? ¿Que el gobierno nos ofrece como una vil mercancía pasando de ser personas a convertirnos en “mano de obra barata”? ¿Qué a los chinos ahora que ya saben hacer rebozos y cultivan chiles se les compra todo y los productores nacionales se están muriendo de hambre? ¿Que sigue habiendo muertas en Juárez y más muertos en las comunidades indígenas (por hambre y por balas como en Acteal, Aguas Blancas, San Cristóbal, El Charco, Huautla de Jiménez y un largo etc.)? ¿Qué la pensión de nuestros padres y abuelos se la robaron los banqueros para salvar sus negocios?

¿Qué le tenemos que celebrar a Jacobo Zabludowsky si fue el ojo mediático de Papá Gobierno durante décadas, ocultando y manipulando la verdad (¿o a poco dijo alguna vez quien mató a los estudiantes en 1968 o en 1971?) ¿Tenemos que celebrar a todos sus personajes que siguen idiotizando y evangelizando con sus “valores positivos” a toda una generación? ¿Tenemos que seguir rindiéndole tributo, alabando “nuestra identidad” en la figura charra y machista que año con año nos refriegan vía Jorge Negrete y Pedro Infante? ¿Cómo puede ser que Televisa te diga de qué tienes que sentirte orgulloso (y encima celebrarlo!)? Es Televisa: la fabrica de Adal Ramones POR DIOS!!!, las telenovelas de Thalía, Siempre en Domingo, Big Broder, La Oreja, y tanta madre que me llena la boca de lodo biológico. Es tan absurdo y contradictorio que ELLOS quieran celebrar a México, como si se reunieran todos los pobres de la ciudad a celebrar la abundancia"

-http://spaces.msn.com/members/todoalaverga/

Rayuela
Los inducumentados ya encontraron la vía segura para cruzar la frontera. Se van a disfrazar de Fujimori.
www.jornada.unam.mx

Asi que....lindo nuestro país, no?

Porque estamos taaaaaaaaaan jodidos? Al ser pobres e ignorantes...carecemos de ambiciones. Al ser ricos e ignorantes, nos enajenamos en nuestra comidad, carecemos de ambiciones, y no vemos más alla de McAllen (chiste local, jajaja)...sin darnos cuenta, del mundo que dejamos a nuestros hijos, y a los demas seres humanos.

Ha, el egoismo, pecado fudamental.

La ignorancia, mal elemental.

la estupidez, ignorancia y soberbia = Vicente Fox.

PD http://www.elcerebro.com/archivo/negros.htm

 

Ahora...respondiendo a los comentarios de por aca:

Gracias por la respuesta, está ha sido rapida y profusa...temo que demasiado, pero hare mi mejor esfuerzo por poder mantenerme al corriente.

Tisca, que lástima que se corto tu comentario...si quería mas.

Estoy de acuerdo en cuanto a los progresos, muy buenos. Ahora, la forma, es un reflejo del fondo. No están separados el uno del otro. Estamos hablando del mismo rubro, pero de aspectos un tanto diferentes. si, hay más tranparencia y profesionalización, pero el negocio...sigue siendo negocio.

El fondo del asunto este es el ALCA y el MERCOSUR.... dime...diganme...que le ha dejado el TLC a méxico, hasta donde yo se...el campo mexicano esta jodido, compramos los productos gringos porque gracias al TLC y a tecnologia son más baratos, mientras que el campesino que cultiva de manera arteanal -sin oportunidad de esas tecnologias, que sus campos solo disfrutarán cuando llegue un latifundista a emplearlo- se jode.

Repito, gracias. Espero que acabes tu comentario Tisca.

 

Cuestión de fondo

 

Y en el fondo de estos embates contra presidentes, esta el ALCA:

Sábado 12 de noviembre de 2005

Enrique Calderón A.

Alianza de libre comercio para América

Después de siglos de luchas estériles que diezmaron su población y sembraron el hambre y la miseria, culminando con dos guerras mundiales en el siglo XX, los europeos entraron en razón y decidieron cambiar sus conductas y formas de trato, por otras basadas en el reconocimiento y la cooperación económica hacia objetivos comunes.

Como resultado, Europa ha experimentado una gran transformación, mejorando sus condiciones de vida, sus sistemas de educación y salud, a niveles inconcebibles hace tan sólo 40 años, cuando muchas de sus naciones vivían en crisis permanentes de desempleo, inflación e ingobernabilidad. La instauración de un tratado multilateral de libre comercio, denominado Mercado Común Europeo, les permitió intercambiar bienes y servicios, facilitando el crecimiento de sus empresas ante la presencia de mercados mayores para sus productos. A las alianzas entre países siguieron las alianzas entre empresas. Europa toda vivió un renacimiento económico y cultural mayor al experimentado por las ciudades italianas en el siglo XVI, creando las condiciones necesarias para un siguiente paso, el establecimiento de una Comunidad Europea que garantiza el libre tránsito de productos, de dinero y de personas entre sus países miembros.

Independientemente de los problemas de migración con la población de sus antiguas colonias, el éxito alcanzado ha constituido un ejemplo a seguir en otras regiones del planeta, dando lugar a proyectos como el ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas) promovido por Vicente Fox y rechazado en la pasada reunión de jefes de Estado realizada en Mar del Plata, Argentina. ¿Por qué este rechazo, si en Europa las cosas van tan bien?

La respuesta a esta pregunta radica en razones que Fox, su gobierno y un amplio conjunto de defensores a ultranza del libre comercio se niegan a ver. El Mercado Común Europeo estuvo basado en una alianza entre iguales: países tan distintos como Holanda y España fueron considerados iguales, las desigualdades económicas que desde luego existían pudieron ser eliminadas por el bien de todos, ante el supuesto de que la capacidad económica de la comunidad sería la suma de las capacidades económicas de sus miembros. No es este el caso del ALCA, como tampoco lo ha sido el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), establecido como un esquema de dominación imperial que por ningún lado considera un trato entre iguales.

En el caso del TLCAN, las inclinaciones dominantes de los estadunidenses y la ausencia de interés por el desarrollo de México han sido sus características centrales. No ha estado en la naturaleza de los gobiernos estadunidenses el trato a las naciones latinoamericanas como iguales, y México no es, ni ha sido, la excepción. Pero el problema no tiene en Estados Unidos al único responsable. La visión de Vicente Fox fue sabiamente expresada por él mismo hace algunos años, cuando habló de la oportunidad de los mexicanos de ir a dar mantenimiento a los jardines de los estadunidenses.

Por otra parte, se hacen tontos Fox, sus colaboradores y en general los defensores del TLCAN, que pretenden ofrecer cifras "que hablan por sí solas", como la del crecimiento de las exportaciones no petroleras de México, 10 veces mayores a las existentes antes del TLCAN. Se hacen tontos en cuanto a que 90 por ciento de esas exportaciones son realizadas por empresas extranjeras, con contribuciones marginales de mano de obra mexicana, y también lo hacen cuando señalan las decenas de empleos generados por las instalaciones de Wal-Mart en algún poblado, mientas las estructuras del comercio local son destruidas, junto con sus cadenas proveedoras de alimentos y de otros bienes de consumo.

Los ejemplos que muestran la verdad del modelo neoliberal abundan por todas partes. Por ello, el rechazo al ALCA externado en Mar del Plata por los pueblos sudamericanos, y respaldado por algunos de sus gobiernos, constituye una lección para los estadunidenses, para que dejen de ver a América como su territorio de dominación y nos empiecen a ver a los latinoamericanos como iguales. Será entonces cuando podremos hablar de alianzas comerciales con ellos y de esperar que éstas respondan a nuestras expectativas.

Fox y su equipo no entienden ni entenderán esto, y poco importa ya; el daño que han hecho a México es grande, y hecho está. Ha sido el precio del voto útil, pero pocas tonterías más pueden hacer; vendrán tiempos en que México recupere su dignidad y pueda retomar el papel que alguna vez tuvo entre las naciones americanas.

 

Miércoles 16 de noviembre de 2005

BAJO LA LUPA

Alfredo Jalife Rahme

ASPAN: la venta de México por Comexi y el ITAM

UN AÑO DESPUES de la disolución de la URSS, Daddy Bush, el primer canadiense Mulroney y Salinas, firman el TLCAN bajo el "espíritu (sic) de Houston", y dos años más tarde, en pleno auge de la unipolaridad de Estados Unidos (EU) y su desregulada globalización financiera feudal, Clinton lanza el proyecto del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA), extensión del TLCAN para todo el continente.

LA OFICINA NACIONAL de Investigación Económica de EU (NBER, por sus siglas en inglés) publicó en febrero del año pasado el mejor estudio hasta la fecha sobre El desempeño menos que estelar de México en el TLCAN (NBER, No. 10289). No se necesita romperse la cabeza con tanto estudio sesudo para percatarse de la mediocridad del "mercantilista México neoliberal" (sin finanzas) en su adhesión masoquista al TLCAN unidireccional y asimétrico.

CON EXCEPCION DEL sector automotriz (que pronto será también un lastre con las quiebras inminentes de Generl Motors y Ford), los resultados han sido cataclísmicos: efecto tequila y el "doble error de diciembre", que tuvo un costo de entre 70 mil millones de dólares (Zedillo dixit) y 90 mil millones (Salinas dixit) -y eso que ambos son "economistas"-, equiparable a la "guerra de Vietnam", y que desembocó en el Fobaproa/IPAB y en el desmantelamiento de la banca mexicana, capturada en 92 por ciento (en términos de "capitalización de mercado") por las trasnacionales.

NO SOLO SE PERDIO el control financiero, sino que tampoco se crearon los empleos prometidos por el bushiano Salinas: el país se ha vaciado de su cuarta parte (¡25 millones!) y cada año emigran entre medio millón y tres cuartas partes de un millón (dependiendo quién realice las estadísticas), además de que 40 por ciento desea abandonar México (encuesta Pew Hispanic Center, 16/8/05) en la fase decadente del foxismo.¿Cómo puede ser "exitoso" el TLCAN, cuando el agro, donde habita(ba) la mayor parte de la población, fue deliberadamente aniquilado (gracias a sus "acuerdos paralelos" y para lelos) a grado tal que se importan hasta frijoles?

LOS ANTECEDENTES DEL ASPAN (Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte) están en el documento Nuevos horizontes, del omnipotente Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS, por sus siglas en inglés), con sede en Washington, nada casualmente siete días después de los atentados del 11 de septiembre, lo cual delata la imposición de la agenda unilateral bushiana en medio de la zozobra.

LOS NUEVOS HORIZONTES, "reporte del Consejo Binacional EU-México", que epitomizan "recomendaciones" para los "hacedores de la política", fue apadrinado por el CSIS (donde brillan los principales asesores de seguridad nacional de EU, como Kissinger y Brzezinski), la Universidad de Texas (Austin), que posee en forma aberrante (y sin que nadie los reclame) los principales archivos históricos sobre México, por cierto, representado tanto por una entidad fantasmagórica "CIDAC", que dirige Luis Rubinsky (alias Rubio) como el ITAM mediante el castañedista Rafael Fernández de Castro (quien funge también como vicepresidente de Comexi).

FRENTE A LA MEMBRESIA de verdaderos gigantes de EU, brillan los pigmeos y los fracasados neoliberales del "lado mexicano": Jesús Reyes Heroles-González (anterior secretario de Energía de Zedillo), Alfonso Romo (Pulsar), el kissingeriano israelí-venezolano Andrés Rozental Gutman (medio hermano del entreguista Castañeda Gutman y cuñado del israelí-argentino Andrés Holzer Neuman, implicado en el pestilente Irán-contras), Federico Sada (Grupo Vitro), el "perredista" Alfonso Sánchez Anaya (ex gobernador de Tlaxcala), Fernando Senderos (Grupo DESC, donde fue vicepresidente Téllez Kuenzler, "formado" en el ITAM, ex secretario de Energía de Zedillo y actual representante del Grupo Carlyle), Jaime Serra Puche (anterior secretario de Comercio), Francisco Molina (ex senador del PAN) y Lorenzo Zambrano (Cemex).

BRILLAN EN TODA su intensidad el parasitario Grupo Monterrey y los entreguistas de la riqueza energética de México. Curioso: el ITAM (no la UNAM, única reconocida en México como la principal entre las 100 primeras del mundo), "instituto" diminuto con alrededor de 4 mil 500 alumnos sin ninguna gloria universal ni local que presumir, ostenta la representatividad de "México". Con la excepción de dos, la mayoría restante de los "miembros" nunca han detentado puestos de elección popular, lo que abulta su imposición cupular y antidemocrática.

LA PLATAFORMA DE los Nuevos horizontes del CSIS ha sido consolidada por el influyente Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, por sus siglas en inglés), con sede en Nueva York, que abandera la "Construcción de una Comunidad (sic) estadunidense: Reporte del Grupo de Trabajo independiente (¡super-sic!) Sobre el Futuro de Norteamérica" (27/5/05), cuyos "autores" son Robert A. Pastor (yerno de Robert McNamara, ex secretario del Pentágono), William F. Weld (ex gobernador de Massachussets), John Manley (miembro del consejo consultivo de Canadian Imperial Bank of Canada) y Pedro Aspe (fracasado ex secretario de Hacienda con Salinas, profesor del ITAM, miembro del consejo tanto de la putrefacta reaseguradora AIG como de McGraw Hill/Standard and Poor's -de la que fue vicepresidente el nuevo zar del espionaje de EU, John Dimitri Negroponte).

RESALTA QUE EL ASPAN (TLCAN Plus) constituye una "unión aduanera" tripartita en el "espacio económico común" con una "tarifa externa común, libre paso de bienes" (nota: no se especifican los servicios) y "libre movilidad laboral entre Canadá y EU", donde reluce la inmensa discriminación de prohibir el libre paso de personas en forma unidireccional de México a EU. Se conceden las migajas de "programas de trabajo temporal"(de la década de los sesentas), como si no hubiese existido evolución, y se propina la sepultura al Protocolo ambiental de Kyoto a cambio de una inespecífica "alternativa regional ambiental".

EN MATERIA DE SEGURIDAD, la nueva obsesión de EU, que pasa del malogrado "combate a las drogas" al frustrado "combate contra el terrorismo global", se propone un "perímetro (sic) común de seguridad para 2010" ¿Incluirá al Comando Norte (NorthCom)? El portal del NorthCom, cuyo prístino mapa geográfico llega hasta el canal de Panamá, asienta que su "área de operaciones es el 'frente del hogar' de EU que incluye sus cercanías (sic) en el espacio, tierra y mar que abarca la parte continental de EU, Alaska, Canadá, México (¡súper sic!) y las aguas que rodean hasta aproximadamente (sic) 500 millas náuticas. También incluye el Golfo de México (¡súper-sic!), Puerto Rico y las Islas Vírgenes de EU". ¿El texanizado Fox estará enterado de que "México" fue incorporado sin permiso, por omisión o comisión, al Comando Norte de EU?

DESTACA EL "PASE transfronterizo con identificadores biométricos" (ADN, retinograma, etcétera), que será un gran negocio de las trasnacionales de la biotecnología. Luego viene una frase insólita cuan etérea: "distribución de los beneficios (sic) en forma homogénea (sic)". ¿Qué habrán querido decir?

ABOGAN POR UN "Fondo de Inversión Estadunidense para construir infraestructura (sic) que conecte las regiones pobres (sic) del sur (sic) de México al 'mercado' del norte". ¿Cuál de los tres países aludidos dirigirá el Fondo? ¿El desfondado "México neoliberal"?

PROPONEN LA "RESTRUCTURACION (sic) y reforma (sic) de las finanzas (sic) públicas de México". ¿Pues no que ya no había nada más que hacer en materia financiera en México gracias al genio neoliberal? Quien más requiere la "restructuración y reforma" es EU, paria de las finanzas globales.

VIENE LA ESTOCADA final: "pleno (sic) desarrollo de los recursos energéticos (¡súper-sic!) de México". ¿Por qué no aparece Canadá, que posee la reserva de petróleo pesado más grande del mundo, equivalente a la reserva de petróleo ligero de Arabia Saudita?

ENTRE LOS FIRMANTES entreguistas por "México" aparecen: Andrés Rozental Gutman, presidente del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi); Luis de La Calle Pardo (formado en el ITAM), ex funcionario del Banco Mundial, ex secretario de Comercio en la fase mafiosa del Renave SA de CV con Zedillo y, lo mejor, ex director de la Comisión Intersecretarial contra la Piratería (¡súper-sic!), Alfonso de Angoitia (Grupo Televisa) y Ramón Alberto Garza (Montemedia).

SIN EL MINIMO RUBOR, Comexi, cuya sede es el famoso Edificio Omega (Campos Elíseos 345, 6º piso, Polanco), ostenta el "apoyo financiero" de Archer Daniels Midland Company (la poderosa trasnacional de cereales y oleaginosas), el banco de inversiones Merrill Lynch e Yves-Andre Istel (¡filial de Rothschild Norht America Inc.!), así como Asociados Corporativos y Organizaciones Afiliadas (sic), donde descuellan nada menos que las petroleras anglosajonas ExxonMobil y B.P, y el banco más importante del mundo Citigroup. Entre sus asociados corporativos figuran Scotiabank Inverlat, Cervecería Modelo, Cemex y Femsa.

SE EXHIBEN COMO consejeros: Bernardo Sepúlveda, ex canciller y abogado de ICA; el zedillista regiomontano Javier Treviño (vicepresidente de Cemex y ex oficial mayor de la Secretaría de Hacienda) y un personaje de las tinieblas financieras británicas: Timothy Herman, ex presidente de ING Baring, primera casa de bolsa extranjera en México, también consejero de la Bolsa de Valores, miembro del Comité de Inscripciones de la Bolsa y, desde luego, profesor del ITAM. No hay que olvidar que ING Baring fue la que desencadenó el efecto dragón de 1997.

ENTRE LOS ASOCIADOS AMIGOS (sic) resaltan los kissingerianos Thomas F. McLarty y Alan Stoga, además de Carla Hills (negociadora del TLCAN) y Raúl H. Yzaguirre (ex director de Sears y primo hermano de Max Yzaguirre, ex director de Enron México). ¡Pura beldad!

DEJAMOS PARA OTRA OCASION citar a otros ilustres mexicanos, quienes se sonrojarían de leer sus nombres como "asociados del consejo directivo" (www.consejomexicano.org) en medio de la inmundicia entreguista.

 

Queremos dar a conocer nuestro nuevo blog, en el tendremos algo de humor negro así como las frases mas elocuentes y maravillosas que hacen nuestros queridos políticos.
Así que Inauguro éste blog con las letras de mi amigo Daniel, esperando que la primera frase sea de su agrado.

Los saluda una niña y un niño.

---

 

Alo, bueno...aqui Daniel respondiendo comentarios y proveyendo información.

 

1-"esta buena la crítica, no solo hay que criticar, eso de nada sirve" El primer paso para la solución de un problema es identificarlo.

 

2-"hay que proponer" totalmente de acuerdo, esa no es la dimensión a la cual se enfoca el presente espacio, pero lo procuraremos.

 

3-Coincido con lo del individuo, creo que en el ésta todo. Creer en que el gobierno solucione tus problemas, es tan iluso como creer que rezando se solucionarán. Es solo mi punto de vista. "If you want to save your child from polio, you can pray or you can inoculate."
-- Carl Sagan, The Demon-Haunted World, p. 30

 

4-"no cabe duda que un gobierno enfocado en las inversiones y el dinero mejorará nuestra calidad de vida" :

Viernes 11 de noviembre de 2005

MEXICO SA

Carlos Fernández-Vega

Maquinaria económica ineficaz

Un millón 700 mil mexicanos en el desempleo

QUE LASTIMA. ESA maravillosa maquinaria económica presumida por el inquilino de Los Pinos -envidia de la comunidad de naciones, según dice el secretario de Hacienda- simple y sencillamente no sirve para lo socialmente elemental: la generación de empleo formal.

SE JACTA EL presidente Fox que México es el país con el mayor número de acuerdos de libre comercio en el mundo, que su comercio exterior de ida y vuelta suma 400 mil millones de dólares, que lo anterior "nos ocupa en el lugar número siete a nivel mundial como la más grande", que las reservas internacionales, "en dólares duros" ya casi igualan el saldo de la deuda externa y que tantas otras bellezas, pero para el grueso de los mortales nacidos en esta heroica nación los beneficios brillan por su ausencia.

QUE LA ECONOMIA mexicana es un "tesoro" y una "fortaleza", como se vanagloria Francisco Gil Díaz, pero de plano no puede socializar los supuestos beneficios que todos envidian, a grado tal que en el tercer trimestre de 2005 la tasa oficial de desocupación abierta alcanzó su máxima expresión en este adorable sexenio del "cambio": 3.8 por ciento, contra 1.9 por ciento en igual lapso de 2000, el último registro previo a la toma de posesión del cachorro del "cambio".

EL INEGI DIFUNDIO ayer su Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo en el tercer trimestre de 2005 y el resultado indica que en dicho periodo alrededor un millón 700 mil mexicanos estaban en abierto desempleo, que equivale a 3.8 por ciento de la población económicamente activa.

LA DESOCUPACION DESAGREGADA según el tamaño de las localidades, precisó el Instituto, es la siguiente: en las rurales con población menor a 2 mil 500 habitantes, 1.8 por ciento (169 mil desocupados); en las de más esa cantidad a menos de 15 mil, 3.4 por ciento (199 mil); de 15 mil a menos de 100 mil, 3.5 por ciento (209 mil), y las más urbanizadas, con 100 mil y más habitantes, 4.8 por ciento (1 millón 73 mil).

ASEGURA EL INEGI que ese 3.8 por ciento de la PEA en el tercer trimestre de 2005 resulta "inferior" al 4.2 por ciento de igual periodo de 2004, aunque sus propias cifras -avaladas por la Secretaría del Trabajo- señalan que en el lapso julio-septiembre del año pasado la tasa de desocupación abierta fue de 2.9 por ciento.

DE CUALQUIER SUERTE, en diciembre de 2004 dicho indicador -también de acuerdo con el reporte del INEGI- fue de 2.6 por ciento de la PEA y de 1.9 por ciento en septiembre de 2000, dos meses antes de que Vicente Fox se sentara en Los Pinos, cuando esa tasa se redujo a 1.5 por ciento. De allí para adelante, crecimiento neto del desempleo.

LA INFORMACION ESTADISTICA oficial también reporta que al inicio del gobierno del "cambio" -diciembre de 2000- el empleo en el sector informal de la economía atendió a 24.9 por ciento de la población económicamente activa; casi cinco años después, ese indicador creció a 28.2 por ciento; en la primera fecha ese porcentaje se tradujo en 10 millones de mexicanos; en septiembre de 2005 a casi 12 millones.

POR LO QUE hace a la población subocupada, el INEGI reportó que al cierre de septiembre pasado sumó 3.1 millones de personas, monto equivalente a 7 por ciento de la PEA y 7.3 por ciento de la población ocupada. Estos porcentajes, precisó, son más altos en los hombres que en las mujeres. El 49.9 por ciento de los subocupados son trabajadores subordinados y remunerados, 37.1 por ciento trabaja por cuenta propia, 7.8 por ciento es trabajador no remunerado y 5.2 por ciento es empleador. El sector de actividad con un mayor monto de subocupados es el de servicios que concentra a 1.7 millones de personas (53.9 por ciento del total), le sigue el secundario con 833 mil, y el primario con 550 mil personas.

DE ACUERDO CON las tasas oficiales, entre la desocupación abierta, el empleo chatarra en el sector informal de la economía y la subocupación sobrevive casi 40 por ciento de la población económicamente activa, algo así como 17 millones de personas, es decir, cuatro de cada 10 mexicanos en edad y condiciones de laborar; en diciembre de 2000 las cifras indicaban 12 millones, casi 30 por ciento de la PEA o si se prefiere tres de cada 10 mexicanos.

AL CIERRE DEL tercer trimestre de 2005 la población económicamente activa sumó 43.7 millones de personas. Al comparar esta cifra con la población de 14 o más años de edad, señaló el INEGI, se tiene que 58 de cada 100 personas en edad de trabajar participaron en la actividad económica, ya sea porque estaban ocupadas o porque buscaban estarlo (población desocupada).

SOBRE LOS MEXICANOS con empleo (formal, informal, changarrero, o emprendedor, de acuerdo con la tipificación del "cambio"), el INEGI explicó que "es posible" identificar a 42 millones de personas (26.6 millones hombres y 15.4 mujeres) que en el periodo citado estuvieron participando en la generación de algún bien económico o en la prestación de un servicio.

SI SE CONSIDERA a la población ocupada en relación con el sector económico en el que labora, se observa que 6.6 millones (que representan 15.7 por ciento del total) están en el sector primario; 10.7 millones (25.5) en el secundario o industrial, y 24.3 millones (57.9) en el terciario o de los servicios; el restante 0.9 por ciento no especificó su actividad económica.

ALGUNAS PERSONAS TRABAJAN pocas horas mientras otras tienen jornadas muy intensas de trabajo; si se observan las horas trabajadas por la población ocupada en la semana de referencia se aprecian claramente los extremos: por un lado 2.4 millones de personas trabajan menos de 15 horas semanales, mientras en el otro extremo se ubican 12.3 millones de personas que laboran más de 48 horas semanales. En promedio la población ocupada trabajó una jornada de 44 horas.

 

7- En cuanto a AMLO y a Madrazo...ha, podemos juzgar desde las evidencias que tenemos, ya daremos nuestra opinion. Pero de ninguna manera su proyecto país es la panacea, si quiera razonable.

6- "que nos queda, supongo que criticar al que viene, y tratar de aguantar para algun día ser parte se ese pobre porcentaje de millonarios que viven en las colonias aisladas del mundo naco, como?" Que nos queda? Si Juan Rene...hay más cosas que podemos hacer...cosas que serán tratadas en otra entrada. Pero te puedo decir, que el verano pasado, de verdad me sentí humano al fin. Por que el dinero y el poder no lo son todo. Todo es el espiritu, y ese...ese se encuentra en tí, el amor y la felicidad están en él; y si...en este país, yo conozco por lo menos un lugar en el que se vive con espiritu; y si me llaman indio o naco, indigena...mira, que ese es mi orgullo!